依法维权，才是真正的“吐槽大会”

　　提起《吐槽大会》，很容易想起李诞和池子。相比起李诞恰到好处的拿捏，池子(王越池)的吐槽更为简单粗暴、淋漓尽致，他不仅不惮于吐人之不敢吐，而且还往往于他人想不到的地方找到槽点。这一次，池子把目标对准了老东家笑果文化。

　　5月6日，池子在微博发长文怒撕笑果文化。池子称，笑果文化在既没有拿到自己身份证和银行卡号，也没有获得司法机关调查令的情况下，从中信银行拿到了自己近两年的个人账户流水。一石激起千层浪，单纯的合约纠纷，因此上升为严肃的法律问题——未经当事人授权，银行向第三方提供个人账户交易明细属于违法行为。

　　5月7日凌晨，中信银行在官方微博回应称：“我们向王先生郑重道歉!我行已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。”中信银行干脆利落地承认错误，并向池子“郑重道歉”，由此足以说明，银行操作并没有“在法律及合同的框架之下进行”。

　　池子在长微博中不仅怒撕老东家，而且吐槽中信银行“说这是配合大客户的要求”。如果这种指控属实，简直令人不寒而栗——难道所谓“大客户”，就可以凌驾于法律之上为所欲为?虽然中信银行表示“对支行行长予以撤职”，但显然还需要对此作出进一步解释。最近一段时间，笑果文化也开始借助直播、短视频等方式丰富旗下产品类型。没想到，池子这名功勋员工再次贡献了一把力量——在线吐槽笑果文化，堪称《吐槽大会》第四季。

　　周星驰曾经说，我明明演的都是悲剧，不知道为什么你们都认为是喜剧?撕开喜剧的华丽外衣，直面深刻的悲剧内核，这才是一个吐槽者应该具有的专业精神。无论结局如何，此次“吐槽大会”都堪称池子的代表作。