铲除“洗稿”：提高法律代价，更要明确法律定义

近日，郭敬明、于正相继发微博，就作品侵权问题向作家庄羽、琼瑶道歉，引发广大网友对原创作品版权保护话题的热议。

    1月4日，杭州市余杭区人民法院知识产权审判庭庭长成文娟披露了一桩利用“洗稿神器”抄袭他人文章的案件，判决被告杭州快忆科技有限公司停止通过“后羿采集器”提供伪原创服务，并赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司和腾讯科技（深圳）有限公司经济损失及合理费用10万元。

    自媒体时代，“洗稿”无疑是一大公害。很多人都有过同样的体验，总有一些爆款文章看起来很“眼熟”，虽然在不同地方都看到过这篇文章，但却都无一例外标注着“原创”。谁都知道，这就是所谓“洗稿”。对于普通读者来说，看到“洗稿”文章，就像是被人骗着嚼了一遍剩菜，不仅毫无营养，而且令人望而生厌。对于原创作者来说，意义则大不一样，这不仅是一种粗暴的侵权，更是在实际中起到了“劣币驱逐良币”的作用。毕竟，相比起辛辛苦苦的“码字”，以复制粘贴为主的“洗稿”简直是太轻松。

    有目共睹的是，“洗稿”产业虽然饱受诟病，但却在一片口诛笔伐中不断壮大。表面上看，这是因为市场需求过于庞大，其实，更深层次的问题是违规成本太过低微，甚至，就连判断违规的标准都很模糊。

    早期的“洗稿”是一个不折不扣的“体力活”，以“搬运”为业者拿到别人的原创稿件，然后进行内容拆解、文字替换，及时组建了庞大的“搬运队伍”，受精力和效率所限，“洗稿”规模终究是有限的。令人始料不及的是，唾手可得的利益诱惑面前，“洗稿”产业已大踏步跨进智能化操作的“2.0时代”。摆脱了“手工操作”的技术限制之后，“洗稿”产业迅速呈现出规模化趋势，一支“搬运队伍”操控成百上千个“洗稿”账号已不是什么难事。在此过程中，所谓“洗稿神器”起到了助纣为虐、推波助澜的巨大作用。

    以“洗稿神器”为名，形形色色的“伪原创”工具，一方面降低了“洗稿”的难度，另一方面则拉低了“洗稿”的收益。“洗稿”难度降低，意味着谁都可以从中分一杯羹，“搬运队伍”日益壮大，必然意味着酬劳越来越低。于是，要想赚取更多的收益，就必须更加密集地“洗稿”，由此炮制出大量“伪原创”。内容为王的现实背景中，原创作者的生存环境日益因猖獗的“洗稿”变得逼仄，无论是从保护知识产权，还是从维护网络秩序的角度出发，都有必要加以强力纠偏。其中第一步，莫过于先铲除那些助纣为虐的“洗稿神器”。

    以“洗稿神器”为关键词搜索，网络上可以看到大量的广告宣传。以“神器”为名，开发制作者自然不遗余力进行宣传推介，然而“洗稿神器”满天飞的局面，不得不令人感到费解：如果说甄别“洗稿”尚且具有一定技术难度，“洗稿神器”近乎赤裸裸的宣传本身就是一种挑衅，为什么没有得到及时的制止和惩戒？就此而言，余杭区法院的此次案例颇具标本价值——炮制“洗稿神器”本身就是一种违法行为，理应受到法律的惩戒。

    令人意犹未尽的是，尽管“后羿采集器”被认定违法，但以其肆无忌惮对微信文章进行“洗稿”的恶劣行为，最终赔偿款也只有区区10万元。新的《著作权法》将于今年6月1日起施行，侵权法定赔偿额上限将大幅提高至500万元。随着赔偿额的大幅提升，或将让“洗稿”者感受到切肤之痛。以此为背景，有必要尽快明确针对“洗稿”行为的清晰法律定义——提高“洗稿”的法律代价，首先就应该明确什么是“洗稿”。