批评的声音让官员更加清醒

　　据人民网报道，广东省委常委与网友在线交流会上，汪洋的一番话再次引发舆论关注：我经常能看到批评我的留言，当然这也可以理解，我们是执政者，我们是公仆，主人说仆人两句好像也有合理性。主人说公仆，有的说的是对的，有的说的是错的，我也没准备申辩。这种交流关键是一种制度化的探索，作为省委领导集体这样做，更多的是个示范效应，是鼓励我们的各级党委、政府和广大领导干部更注意来自于网络的声音。即使听到一些批评我们的声音，也可以使我们更加清醒。

　　去年，也是在与网友在线交流时，汪洋说：网络问政首先应该是平等地问、虚心地接受，不计态度、不问来历。为什么领导可以发脾气，群众不能发脾气呢?为什么领导可以骂娘，群众不能骂娘?显然，从去年的“要允许群众骂娘”，到今年的“主人说公仆两句是合理的”，汪洋所一以贯之表达的其实是一个意思：要摆正公仆的定位，要虚心接受主人的批评，有则改之无则加勉，批评的声音能让官员更加清醒。

　　人人都喜欢听好话，官员自然也不例外;但是作为公共人物，尤其是为人民服务的公仆，被主人批评在任何法治国家，其实都是一种常态。一个官员即使能力再强，抑或做得再好，也不可能赢得所有人的赞美;更何况在信息不对称和看问题角度不同的情况下，各种善意的误解在所难免，因此主人批评公仆实在是没有什么好奇怪的。问题的关键只在于，公仆们应该如何去面对来自主人或许有理或许无理的批评?

　　事实证明，很多官员接受不了公众批评，尤其是群众骂娘，于是动辄给批评者穿小鞋，甚至不惜罗织罪名跨省拘捕。背后的原因就在于，很多官员非但没有公仆意识，甚至连平等观念都没有，老以官老爷自居，自然没有胸襟去接受公众的批评。他们所表现出来的特权霸道，不仅是毫无包容，更是极端不够自信。因为他们的很多政绩，可能本来就是做给上面看的，如果公众指出来，当然会担心吃不了兜着走。所以说，主人批评公仆，本身就是一种监督和督促。

　　主人可以自由批评公仆，这不仅是宪法赋予公民的基本权利，也是权力机构良性运转的必须。所以，政府机构应该同网民保持交流，应该直接去倾听那些平日里总是“被代表”的声音，其中自然少不了批评的声音。主人批评公仆，我们常常能在国际新闻中看到，这并非代表混乱，相反正是和谐的表现。任何成熟的公仆都应该有虚心接受公众批评的基本素质，在很多时候，那些赞美的往往是废话，那些骂娘的才能直击问题的根本。

　　网络时代的特性，给讲真话留出了更大的空间。我们期待看到更多官员重视与网民的直接交流，包括平日里的微博互动;与此同时，我们也期待遇到更多可以批评的官员，无论批评得对与错，都是值得重视的民意表达。主人可以自由批评公仆，公仆能够宽容对待主人批评，这应该是和谐社会的应有之义。