曝光行人闯红灯仍需制度细化

　　盐城交警支队官方微信曝光闯红灯行人照片，当事人认为名誉权被侵犯，向法院起诉，败诉后不服一审判决上诉。近日，盐城市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。法院认为，盐城交警的曝光违法行为是为提醒群众，扩大宣传效果，其目的是用于宣传道路交通安全，教育行人遵守交通规则，不存在侮辱、诽谤等行为。

　　多年来，“中国式过马路”一直是大家激烈讨论的话题，也是城市交通管理的一大“痼疾”。为了治理乱闯红灯等行为，不少城市陆续在路口安装了“神器”——人脸识别系统，用于自动抓拍、现场大屏曝光闯红灯的行人，同时违法信息还将与个人征信系统对接。发生在江苏盐城的这起诉讼就是因此而起，闯红灯者认为曝光行为侵犯了他们的名誉权，在其亲人、同学、朋友、同事以及同小区人中造成不良影响，给其精神上造成很大伤害。

　　人脸识别系统日渐普及，是否侵犯个人名誉权的质疑随之增多，江苏盐城的这起诉讼，因此也就具有了“标本价值”。构成名誉侵权有三个重要特征，首先是客观上损害了他人名誉，其次是主观上存在过错，再次是被侵害人是特定的人。具体到此起诉讼，交警既不存在主观故意，也不是针对特定的人进行曝光——闯红灯者因为自己的过错，才进入了曝光视野。因此，法院的判决得到了舆论的一致支持。

　　对于闯红灯者来说，依法维权的态度值得鼓励，不过，既然并不缺少法律意识，为什么还要闯红灯呢?这就不得不提到一个老生常谈的话题：行人闯红灯的违法成本太低。“中国式过马路”饱受诟病，但很多地方却苦于无药可医：交警执法不可能覆盖每一个路口，监控设备又难以识别行人违法信息。基于此，人脸识别系统堪称一大“利器”，在实践中起到了立竿见影的显著效果。

　　对于闯红灯者来说，即使被曝光意味着名誉受到伤害，但在他们闯红灯的时刻，就已经实现了“自我曝光”，交警曝光只不过局部放大了违法画面，仅此而已。与其要求交警网开一面，不如反求于己。既然自己不惮于将违法行为呈现在公众视野，又拿什么去声讨交警曝光“侵犯名誉”?实际上，类似的曝光不是多了，而是少了——如果每一起行人闯红灯都会被及时曝光，如果每一个闯红灯者都能感觉到切肤之痛，“中国式过马路”何至于积重难返?

　　曝光行人闯红灯的过程中，有两个问题亟待引起重视：曝光什么，如何曝光?具体实践中，有些地方将闯红灯者的个人信息一股脑予以曝光，这恰恰是对法治精神的一种破坏——违法信息应该曝光，但个人隐私仍需尊重。曝光闯红灯，本质上是对交通违法行为的曝光，而不应成为对个人信息的全面曝光。就此而言，曝光行人闯红灯的过程中，首先应当明确执法者的行为边界。