勇敢维权也是奥林匹克精神

　　所谓“公平竞争”，当然也包括对裁判员不明不白判罚的据理力争，这没有什么不好意思的，是你的东西就该勇敢去争取，这和运动员在赛场上奋力拼搏完全是同一个道理。

　　中国自行车队领队潘志琛日前代表中国自行车队致信国际自盟主席帕·麦奎德和伦敦奥运会场地自行车项目组委会主席西蒙·利利斯通，表示不接受罚款处罚，并强烈要求国际自盟公布中国队在2日晚女子团体竞速赛决赛中的犯规依据。此前，伦敦奥运会组委会发表一份《自行车委员会的决定》公报，驳回中国自行车队的申诉，同时表示中国队有成员站到裁判台上被处以200瑞士法郎的罚款。

　　到手的金牌因为裁判的犯规判决而丢掉，而且被判犯规至今，都不知道被判犯规的依据究竟是什么，不明白“何处犯规，谁犯规，犯了什么规”;在这种情况下，中国自行车队提出质疑并要求公布违规真相以及对违规做出解释，不仅是合理的，而且也是必要的。尊重判罚与勇敢维权，看似矛盾，实则统一。在《奥林匹克宪章》中，奥林匹克精神被表述为：互相了解、友谊、团结、公平竞争。所谓“公平竞争”，当然也包括对裁判员不明不白判罚的据理力争，这没有什么不好意思的，是你的东西就该勇敢去争取，这和运动员在赛场上奋力拼搏完全是同一个道理。

　　在很多时候，我们有一流的运动员，却没有一流的体育官员，也没有一流的媒体支持，在自己的运动员受到不公正对待时，没有人及时站出来据理力争;相反，当外媒拼命炒作国内运动员的某个话题时，跟风批评者却大有人在，其中甚至包括国家级的媒体。比如叶诗文仅仅因为创造佳绩就被无端质疑为服用兴奋剂，即便在权威药检结果出来之后依然如此炒作，官员和媒体的表现都很萎靡;相反，当外媒大肆炒作羽毛球女双故意输球事件时，官员们第一时间表示尊重处罚，权威媒体第一时间对运动员大批特批。

　　其实，所谓“合理利用规则”从来就没有一个准确的定义，尤其是在规则本身就存在严重缺陷的情况下。“输掉比赛反而有利”的规则不合理性，远在运动员为了最终胜利而选择性输掉比赛的丑恶之上。放眼各个运动项目，类似的“合理利用规则”数不胜数，只不过因为在羽毛球上太强势的是中国，所以才会遭受这么多的外界指责。如果每一场比赛不能“尽全力取得胜利”，就是消极就要取消资格，不知道该有多少运动员因此而被取消金牌。

　　场地自行车男子团体赛上，最终摘得金牌的英国选手辛德斯出发不好，于是还没骑1/4圈就故意撞上德国队员，按照规则比赛因此重新开始。这本来是一个极好的回击机会，可事实上并没有任何相关炒作，那些曾经对女羽事件大谈特谈奥林匹克精神的国内媒体集体失语了。为什么羽球故意输球被批“无知和昏聩”，自行车故意撞车就是合理利用规则呢?看来，奥林匹克精神并非铁板一块，关键看解释权掌握在谁手里。中国强势的举重等项目不是限制报名人数就是改变比赛规则、削减金牌数目，欧美强势的游泳项目，一个人拿8块金牌也没什么不可以。

　　维护自身利益是永恒不变的根本规则，奥运会同样如此。永远只能被动适应他人制定的规则，以及对规则不断进行的有针对性的改变，却在规则制定和规则改变上没有话语权，这是我们在竞技体育上最大的软肋。而要改变这种现状，首先需要我们在改变不公平规则上积极努力，其中当然包括对不公平判罚的积极申诉。对于不公平的遭遇，我们要学会有力质疑，学会表达愤怒，这不会有损国家形象，而只会增强国人自信。勇敢维权，本身就是奥林匹克精神的体现。