奥运落幕，一边自豪一边反思

　　8月13日凌晨，随着伦敦碗主火炬的缓缓熄灭，奥运会历史上第三次伦敦时间画上休止符。在这场204个国家和地区参加的全球体育Party上，中国成为获得金牌的53个国家和地区之一，排名金牌榜第二和奖牌榜第二，取得境外参赛奥运会的最好成绩。

　　这是北京奥运会后的第一届奥运会。在百年奥运梦圆之后，伦敦奥运会被媒体解读为“后北京奥运时代”的开端。就如这个定位所明示的，2008年北京奥运会之后，奥运之于中国、中国体育以及中国人，自会有不同的意义。事实上，本届奥运会中的各种中国细节，已经被鲜明地传递和放大。

　　虽不是中国主场，但发生在伦敦奥运赛场上的中国故事，并不比北京奥运会少。从两名羽球选手因消极比赛被取消比赛资格，叶诗文受质疑，到刘翔受伤遗憾退赛，再到自行车、击剑、体操等赛场，出现争议性判罚，都成为奥运会上的中国插曲。这些插曲的发生，再一次证明，竞技体育不仅是竞技水平的竞争，也是对规则、正当竞争、公平结果以及他人的尊重程度的比拼。正如美国黑人运动员杰西·欧文斯的名言：“在体育运动中，人们学到的不仅仅是比赛，还有尊重他人、生活伦理、如何度过自己的一生以及如何对待自己的同类。”

　　如果说上述故事考验的是我们对于规则和人的尊重程度，那么围绕着判罚争议，中国奥委会在裁判执法申诉上的无一例成功，则又暗示着我们对于规则的学习同样还有所欠缺。竞技体育水平的较量是规则意识的较量，也是学习能力的较量，在提高竞技水平的同时，我们怎样更好地遵守和融入游戏规则，怎样对待误判甚至是误读，都关系到我们向世界展现怎样的体育精神和价值理念，这些显然是金牌之外更为重要的软实力竞争，也是后北京奥运时代，中国竞技体育所要重新发力的方向。

　　体育文明的竞争，是体育发展现状的一种反馈。申办2008年北京奥运会伊始，我们就提出全民体育的号召。但北京奥运会已过去四年，不得不承认，承诺的兑现依然还需要时间。它投射到全民健身，是公共体育设施、公共绿地的不足，体育教育的滞后;它投射到竞技体育，是精英培养体制与群众体育的脱节，封闭式选材已经影响到竞技体育的持续性和全面性发展。

　　从北京奥运到伦敦奥运，超越了百年奥运的民族梦幻，竞技体育的本质已经愈发被民众熟识。我们依然要为金牌所欢呼，但也更加重视对于赛场失败者的尊重;我们依然欣赏竞技体育之美，但却更加在乎自身体育福利的落实。中国体育总局局长刘鹏在本届奥运会的总结大会上表示，我们要继续坚持全民健身与奥运同行，促进群众体育与竞技体育协调发展，提高人民群众健康水平。如今，面临竞技体育与全民健身的严重割裂，我们的确需要将竞技体育和全民健身导入同一社会体系当中了，并以此真正将两者推向互相促进的良性循环轨道。

　　总之，奥运落幕，我们在自豪的同时也要认真反思。如果说北京奥运会是国人奥运情结的兑现，那么，伦敦奥运上带给中国以及中国体育的，显然不止是金牌的丰收，而更应是吸收金牌之外的奥运价值。比如通过竞技和比较，中国体育及其背后的运动员培养体制、国民体育质量的发展，理应找到新的文明和精神坐标。就像我们需要知道，在北京奥运“更快更高更强”的精神之外，《奥林匹克宪章》中还有一种“相互了解、友谊、团结和公平竞争”的奥运精神，这或许更接近于体育本身，也最符合大多数人的“体育梦”。