“房叔”被双规的双重启示

　　10月22日，广州市纪委常委梅河清通报称,初步查明蔡彬在担任广州市公安局番禺分局副局长，番禺城管综合执法局局长、政委期间,利用职务便利，收受他人贿赂，违反相关管理规定，经商开办企业等重大违纪问题，纪委已对其采取“双规”，接受进一步调查。

　　不查不知道，一查吓一跳，原来蔡彬不止21套房产，而是22套房产，其子为澳洲籍一事也被坐实。无论21套房产，还是其子入籍澳洲，这些信息公众此前已经获悉，公众更想知道的是，蔡彬，一个处级官员是如何敛得如此惊人的房产，其收受他人贿赂、经商开办企业是如何进行的?

　　蔡彬落马有两大启示。其一，网络反腐具有不容低估的威力，应该鼓励，并为网络反腐提供更开放的平台和健全的制度保障。如果没有网友举报，蔡彬也许高枕无忧，甚至有可能逃赴澳洲，因此对举报的网友以及所有参与监督的网友，应该记上一功。事实上，早在2009年，中纪委书记贺国强就指出，要高度重视网络举报在反腐倡廉建设中的积极作用，充分发挥全国纪检监察统一举报网站的重要作用，切实加强管理，完善网络举报法规制度建设，健全网络举报受理机制，完善线索运用和反馈制度，真正为群众提供一条便捷、畅通的监督渠道，进一步调动和保护广大群众参与反腐倡廉的积极性。但目前，仍有一些地方对网络反腐心生抵触情绪，仍然压制网络反腐，这需要警惕。

　　其二，健全官员财产申报制度，起码应保障这一制度落到实处。22日的新华社有一则消息，据中央纪委监察部统计，在2011年1月启动首次集中报告工作中，除少数党员领导干部因出国、患病就医等客观原因未按时报告外，全国共有100多万名处级以上领导干部报告了个人有关事项。其中，中管干部报告率为100%。其实，蔡彬当初也申报了财产以及个人有关事项，但很显然他弄虚作假，蒙骗组织。官员财产申报制度确有存在的必要，但应该建立配套的甄别、核实与惩处机制，一方面核实官员有无造假，另一方面对造假者依法依规惩处。当然，官员财产申报仍有改进的空间，如果将官员财产向公众公开，可以发挥公众的监督动力和能力。

　　此外，有一点不能不追问，这几年广州市城管系统频现腐败案件。今年2月，广州市黄埔区城管系统曝出受贿窝案，包括原局长刘晓金在内的7名干部被立案侦查;本月17日下午，原广州市天河区城管局局长曾伟宇涉嫌受贿案在越秀区法院开庭审理。检方指控曾伟宇涉嫌6起受贿个案，受贿金额共25万元。本月18日上午，越秀区城管局原局长黄桂芳涉嫌受贿约178万元，在广州市中院受审。如今再联系到蔡彬，广州市城管系统，已经有三名区城管局长被审判、一名区城管政委落马，这不免使人发问，广州市城管系统到底怎么啦?还有没有潜伏的腐败官员?官员接连落马，彰显出反腐决心，但是不是也凸显出城管系统是个腐败高发、多发的岗位?

　　“房叔”被双规，是反腐的一次小小告捷，值得欣喜，不足以狂喜。通过“房叔”落马，更应该意识到，应将网络反腐与制度反腐结合起来，发挥各自所长，弥补各自短板。如果能够最大程度地调起民众的反腐热情，那些涉嫌贪腐的官员必定战栗而不安，那些意欲捞一把的官员也必然有所收敛。