小卖部应该与学校保持“安全距离”

　　提起童年记忆，各色零食注定要占据一席之地。面对花花绿绿的零食，很多孩子都会瞬间丧失抵抗力，因此，孩子的零花钱大多流向了那些小卖部。但是，如果孩子囊中羞涩呢?

　　前几天，湖南武冈一名小学生家长将学校附近的一家小卖部砸了。起因是，一个三年级的小孩在小卖部赊账近百元吃零食，临近暑假小孩没钱还，在家里偷钱被家长发现。

　　孩子经常在小卖部赊账买零食，为了还账又从家里偷钱，家长的愤怒应该是不难理解的。不过，无论怎么说，打砸小卖部都是不对的，因此，这个家长已经被警方拘留，他也将为自己的冲动付出代价。

　　这个家长的家庭教育方式肯定是有问题的。首先，他没有帮助孩子树立一种健康的饮食习惯和消费习惯，所以，孩子沉迷于吃零食，为了吃零食，还偷偷从家里拿钱。其次，这个家长本身也没有学会控制自己的情绪，得知孩子偷钱买零食之后，他没有反思家庭教育，而是一怒之下砸了小卖部。家长暴戾的形象，毫无疑问是给孩子做了一个坏榜样。

　　在被砸事件中，小卖部是受害者，但就整个事件的来龙去脉而言，小卖部本身显然也应该负有一定的责任。因为，赊账属于合同约定，而未成年人并没有签订合同的权利。《中华人民共和国民法总则》第十九条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。由此不难看出，允许甚至鼓励未成年人赊账消费，本身就有“套路贷”的嫌疑。

　　众所周知，孩子的自控能力比较差，无论小卖部还是街头摊贩，都喜欢用那些五颜六色的小零食来引诱孩子，这本身就是在压榨孩子人性的弱点。不能说这种行为有多坏，但起码是不道德的，因为孩子受到诱惑就会想要，而孩子又没有钱，除了偷偷从家里拿钱，他们还能怎么办呢?这些问题，显然是小卖部所不曾考虑的。当然，他们也许考虑到了这一点，但这就是他们想要达到的目的。

　　除了诱导孩子购买之外，不少小卖部的零食质量也是令人担忧的。媒体曾经多次报道，校园周边小卖部充斥着各种劣质的“五毛零食”，这些零食的普遍特点就是油大、口味重，吃这些零食几乎等同于吃添加剂。今年3月，教育部、国家市场监督管理总局、国家卫生健康委员会等部门联合制定了《学校食品安全与营养健康管理规定》，其中明确规定，从4月1日起，中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所。

　　从维护孩子身心健康的角度出发，学校里的小卖部已经被取消了，那么，学校门口的小卖部是不是也该与孩子保持一定的安全距离呢?这个问题，值得引起相关部门的反思。