文化天堂应有孩子一席之地
文章作者：大河报 发布时间：2018-08-09
炎热的暑假带孩子去图书馆看书，无疑是一个不错的选择，在有空调的房间，捧上一本喜欢的书，既可以学到知识，又能开阔视野。近日，大河报·大河客户端记者走访了郑州市金水区、中原区、郑东新区等多家图书馆，发现一些图书馆禁止儿童入内。（详情见本报今日AⅠ·06版）
著作等身的阿根廷作家博尔赫斯被誉为“作家中的作家”，尽管著述颇丰，博尔赫斯最脍炙人口的却是这样一句话：“如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”在所有关于图书馆的描述中，这句话最诗意而贴切——图书馆远离俗世喧嚣，以开放包容的姿态迎接所有人的到来，置身其中，所有人都可以平等地获取同样的资源，徜徉在知识的海洋里，满足了人们一切对天堂的想象。
图书馆里如果没有孩子，显然是令人无法想象的。近年来，“国民阅读率”低下屡屡被人提及，提高国民阅读率，自然应当先从娃娃抓起。当然，有些低龄儿童或许还不会真正阅读，他们去图书馆更多的只是玩耍。即使这样，图书馆也不应该将低龄儿童全部拒之门外——虽是玩耍，但在知识殿堂玩耍仍显得不同一般，孩子能因此接受知识的熏陶，起码能够先熟悉一下环境。
话虽如此，图书馆谨慎的态度也并非不能理解。图书馆的顾虑主要有两个方面，一方面害怕孩子吵闹影响其他读者，另一方面担心好动的孩子出现意外。有人提出，拒绝孩子入内损害了孩子的权利。这种观点令人难以苟同——公共区域内，个人权利首先应服从于公共秩序和公共利益，不能因维护孩子阅读的权利，就损害其他人安静阅读的权利。至于担心孩子出现意外，显然也不是杞人忧天。且不论书架都是铁质，碰到上面难免会受伤，就算孩子不小心扒落了书架上的图书，以书架之高、图书之多，也不免会砸伤孩子。
那么，有没有两全其美之策呢？答案应该是肯定的。只要将低龄儿童与普通读者区分开来，就可以实现各得其所。实际上，目前的主要矛盾皆因成人与儿童共处一室而起，“公说公有理婆说婆有理”的背后，仍然只是在强化这个难以调和的前提，如果能针对不同读者的需求区别对待，问题自然也就迎刃而解。
孩子有权利享受阅读的乐趣，但未必一定要挤进成人阅览室。如果能针对读者的年龄阶段划分出不同区域，不仅能满足不同年龄段读者的阅读需要，而且也能更加有针对性地展开公共服务。当然，由此必然需要图书馆为此提供更加精细化的管理与服务。针对禁止儿童入内，不少人都寄希望于图书馆能加强管理，而不是“一刀切”。图书馆确实有必要加强管理，但管理的方向应该是细化分类，而不是从混杂的阅读人群中拎出那些不懂事的孩子。
对于城市来说，图书馆不仅是地理坐标，更是文化天堂。人来人往的天堂里，应该为孩子们留有一席之地。
全国免费咨询热线
400-6656-882
