厦大为处理造假丑闻提供了样本

　　近日，厦门大学教授傅瑾遭方舟子炮轰，指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日，厦门大学公布调查结果，称傅瑾应聘厦大提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭，傅瑾本人已承认造假行为。厦大决定解除与傅瑾的工作合同，做辞退处理，同时要求傅瑾通过公开渠道作出深刻道歉。

　　无论教授文凭造假还是高校被造假者所忽悠，都堪称丢人现眼的丑闻。但不得不承认，厦门大学处理这桩丑闻的态度和方式值得称道，让人眼前一亮，可以说，这是一次非常成功的“危机公关”，厦大为处理类似丑闻提供了一个样本——不仅我这样认为，看看众多网友的评论就知道，遭遇丑闻的厦大反而赢得了普遍的称赞，这看似反常，实则正常。

　　承认自己聘任的教授造假并给予处理，这对于高校是需要一点勇气的，因为，造假不仅是造假者的丑闻，也是被忽悠者的大糗事。堂堂高等学府竟被一纸假文凭所糊弄，何其荒唐可笑、丢人现眼，高校至少负有失察之责。所以我们看到，为了不丢人、不担责，有些高校或科研院所面对学术造假质疑都选择“沉默是金”，任凭舆论沸反盈天，我自岿然不动。

　　在这种风气下，厦门大学不护短的做法显得难能可贵，他们处理这桩丑闻至少有三个亮点：一是雷厉风行。傅瑾文凭造假问题7月20日被曝光，短短5天之后，厦门大学便作出了处理，没有拖延，没有试图遮掩，没有姑息迁就。要知道，傅瑾文凭造假并没有引起多大的社会反响，厦门大学承受的舆论压力并不大，所以，他们毅然决然地作出处理有主动成分，体现了一种“零容忍”的态度。二是勇于担责。从新闻报道中可以看到，厦大校方多次诚恳地承认工作失误，坦承“这是一个非常深刻的教训”，并向厦大校友、师生员工道歉。出了事不是把责任完全推给造假者，没有把自己打扮成无辜的受害者，而是坦承自己用人失察，这既是实事求是的态度，也是敢于担当的态度。三是客观评价傅瑾的工作。厦大一方面指责傅瑾“严重违背学术道德，完全丢失学术诚信”，另一方面又没有抹杀其工作成绩，而是评价“她的工作是认真负责的，也取得了一定的教学科研成果”，在某种意义上，这体现了一所大学的风范。

　　第三点，傅瑾在厦大任教期间，无论教学还是科研都取得了不错的成绩。如何看待一个人的能力和文凭?我的看法是，能力归能力，诚信归诚信，能力并不能成为一个人不讲诚信的遮羞布，一个人的能力再强，但若不讲诚信，他就不配做一名教授，因为教授不仅要“授业”，更要“传道”，讲诚信是一个人的立身之本，也是一名教授的从教之本。

　　厦门大学虽然遭遇了丑闻，但他们选择正确的态度和方式处理丑闻，显然，这起丑闻不仅没有给厦大抹黑，反而让厦大获得了尊重。通过这件事人们知道，厦大是一所对文凭造假“零容忍”的高校，是一所勇于承认错误、敢于担责的高校，是一所能够实事求是、一分为二评价犯错者的高校，这样的高校偶然犯错，也能够赢得人们的谅解和尊重。这是一次成功的“危机公关”，其成功的秘诀并不复杂，值得其他高校乃至政府部门深思之、借鉴之。